phil l'écrevisse a écrit:
Peut être simplement parce que les aappma ne seront pas d'accord.
Qui plus est, à partir de 2010, les parcours spécifiques qui étaient jusque là inscrits dans l'arrêté préfectoral vont en être sortis par l'administration, et dans le même temps, la fnpf prévoit au niveau national "d'expurger les réglements intérieurs de tous les obstacles au loisir peche" et que l'halieutisme soit "le fondement de la réglementation"...
Le_saugeais a écrit:
Bonjour,
Faudra quand même qu'on m'explique un jour pourquoi ca semble si compliqué d'adopter une disposition dans le règlement de la réciprocité indiquant que tout pratiquant d'un parcours géré par une AAPPMA réciprocitaire à laquelle il n'est pas adhérent doit respecter le RI de celle-ci...
Ca me semble pourtant le B.A.BA d'une bonne réciprocité.
++
bien d'accord avec toi Le_saugeais, mais s'est visiblement pas a l'ordre du jour! , et comme on sait que Club, Egho et Fnpf c'est maintenant "blanc bonnet" "bonnet blanc":
j'esperre me tromper mais quand je lit, de la part de la FNPF
"d'expurger les réglements intérieurs de tous les obstacles au loisir peche"
et comme pour 80% des pêcheurs, le loisir pêche s'est a table qu'il se conçoit!
"j'ai peur , allors rassurer moi s'il vous plait"